El Foro Global cierra con un moderado optimismo sobre el futuro inmediato de América Latina y El Caribe

El Foro Global América Latina y El Caribe 2019 culminó este viernes con un “cauteloso” y “moderado optimismo” para la próxima década de la región, según debatieron ex mandatarios y expertos en el último panel, “Democracia en América Latina y el Caribe: retos actuales”. Laura Chinchilla, ex presidenta de Costa Rica, y vicepresidenta de World Leadership Alliance-Club de Madrid; Kevin Casas Zamora, ex segundo vicepresidente de Costa Rica y secretario general de  IDEA Internacional, y Humberto de la Calle, ex vicepresidente de Colombia y ex negociador principal para el gobierno colombiano para los diálogos de paz con las FARC formaron parte del debate. También Jorge Castañeda, ex ministro de Relaciones Exteriores de México y profesor distinguido de Política y Estudios Latinoamericanos y Caribeños de NYU; Jorge Taiana, ex ministro de Relaciones Exteriores de Argentina y director general del Centro Internacional de Estudios Políticos (CIEP), Universidad Nacional de San Martín, y María Eugenia Mosquera, historiadora, especialista en América Latina y Geopolítica y presidenta fundadora del canal de televisión cultura VALETV.

Nueva York – El Foro Global América Latina y El Caribe 2019 culminó este viernes con un “cauteloso” y “moderado optimismo” para la próxima década de la región, según debatieron ex mandatarios y expertos en el último panel, “Democracia en América Latina y el Caribe: retos actuales”. Laura Chinchilla, ex presidenta de Costa Rica, y vicepresidenta de World Leadership Alliance-Club de Madrid; Kevin Casas Zamora, ex segundo vicepresidente de Costa Rica y secretario general de  IDEA Internacional, y Humberto de la Calle, ex vicepresidente de Colombia y ex negociador principal para el gobierno colombiano para los diálogos de paz con las FARC formaron parte del debate. También Jorge Castañeda, ex ministro de Relaciones Exteriores de México y profesor distinguido de Política y Estudios Latinoamericanos y Caribeños de NYU; Jorge Taiana, ex ministro de Relaciones Exteriores de Argentina y director general del Centro Internacional de Estudios Políticos (CIEP), Universidad Nacional de San Martín, y María Eugenia Mosquera, historiadora, especialista en América Latina y Geopolítica y presidenta fundadora del canal de televisión cultura VALETV.

Daniel Zovatto, director regional para América Latina y el Caribe de IDEA Internacional, y Natasha Despotovic, directora ejecutiva de Global Foundation for Democracy and Development (GFDD) ejercieron de moderadores.

El panel, que puso fin a dos jornadas de discusión y debate sobre la actualidad de la región, tuvo el objetivo de identificar los principales desafíos en materia de democracia y desarrollo de cara a la próxima década en América Latina.

En ese sentido, los oradores enumeraron, por un lado, la “guerra comercial” entre China y los Estados Unidos, la incertidumbre y la volatilidad en el mundo y el temor a una recesión económica global.

Por otro lado, también hicieron referencia a la insatisfacción con la democracia y la debilidad institucional que hay en los países de América Latina y el Caribe, mientras se preguntaron qué debe hacer la región para que la próxima sea una “década ganada”.

“De manera muy particular hemos observado una serie de elementos que apuntan a un debilitamiento de las instituciones democráticas en América Latina”, dijo Laura Chinchilla, ex presidenta de Costa Rica y vicepresidenta de World Leadership Alliance – Club de Madrid.

En ese sentido se refirió tanto a variables como independencia judicial y reelección indefinida como a la percepción que la gente tiene de la democracia.

“El desencanto frente a la democracia ha ido creciendo y esto nos obliga a todos a reflexionar”, explicó Chinchilla, quien durante el panel expresó un “cauteloso optimismo” sobre el futuro de la región.

En el panel, Kevin Casas Zamora pidió que no se olvide “lo que se ha avanzado”, porque consideró que “la democracia en América Latina tiene resultados para mostrar”.

“Los niveles de desarrollo humano en la región no han parado de subir y yo sospecho que las dos cosas, la capacidad de desarrollar democracias electorales que razonablemente funcionan y el aumento del nivel de desarrollo humano, van ligadas”, agregó Casas Zamora.

Por su parte, Humberto de La Calle, ex vicepresidente de Colombia, se refirió a la “crisis del relato liberal”. “Cuando se aborda el tema de la democracia representativa en Latinoamérica se está perdiendo de vista que hay algo más de fondo y es la crisis del relato liberal en el mundo”, explicó.

“La democracia representativa es un instrumento de ese relato y lo que estamos viendo en el mundo es un auge del populismo, del caudillismo, fake news, redes sociales, fanatismo, pérdida de separación de poderes”, puntualizó.

En tanto, Jorge Castañeda, ex ministro de Relaciones Exteriores de México, hizo hincapié en la necesidad de construir “instituciones supranacionales” en el hemisferio “con o sin Estados Unidos y Canadá” para abordar cuestiones que exceden a cada estado como el cambio climático.

“En muchos aspectos, si somos honestos, hay que reconocer que solitos no podemos”, consideró.

En ese sentido, los oradores también reflexionaron en torno a “una nueva agenda para América Latina” que incluya, además del cambio climático, una forma de encarar la “cuarta revolución industrial”, la automatización, la inteligencia artificial y el impacto de las redes sociales en la democracia.

Incremento de la desigualdad

“Tenemos democracia, tenemos pacto democrático, hemos sobrevivido a hiperinflación, levantamientos militares, gobiernos militares, pero la democracia no está en cuestión. Tenemos cambios de gobierno y alternancia en el marco de procesos reconocidos por unos y otros”, destacó Taiana.

A pesar de eso, se mostró preocupado por el incremento de la desigualdad y pidió hacer verdad la afirmación que hizo el ex presidente argentino Raúl Alfonsín en 1983 acerca de que “con la democracia se come, se cura y se educa”.

Por su parte, Mosquera habló sobre la situación en Venezuela y consideró que la clave para el país será “ir a una reinstitucionalización” e insistió en buscar “una solución pacífica y electoral”.

“Un diálogo o una negociación en las condiciones que hemos tenido hasta el presente, aún cuando sea un instrumento de la política no ha funcionado, pero eso no quiere decir que no funcione en el futuro, siempre y cuando tengamos una negociación, un diálogo con características apropiadas y pertinentes para buscar una solución pacífica, una solución electoral’, añadió.

El Foro Global América Latina y El Caribe 2019 fue organizado por Global Foundation for Democracy and Development, Fundación Global Democracia y Desarrollo y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional).

El evento también contó con el apoyo de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, World Leadership Alliance–Club de Madrid, el Instituto de Estudios Latinoamericanos de Columbia University y el Sistema de Integración Centroamericana.

Acerca de los panelistas: https://www.globalforumlac.org/panelistas/
Más información acerca de Global Foundation for Democracy and Development.

Únase a la conversación! @GlobalForumLAC en Twitter, Facebook e Instagram.

 

El modelo de alianzas público-privadas para el desarrollo como instrumento: el objetivo final es el bien de la comunidad

El debate de la segunda sesión del viernes en el Foro Global América Latina y El Caribe se centró en “Alianzas público-privadas para el desarrollo”, con un análisis exhaustivo sobre este modelo de financiación y una visión sobre cómo debe adaptarse a los nuevos tiempos, además de un cambio en el enfoque para que no sigan siendo sólo las infraestructuras las beneficiadas por los PPP.

Nueva York – El debate de la segunda sesión del viernes en el Foro Global América Latina y El Caribe se centró en “Alianzas público-privadas para el desarrollo”, con un análisis exhaustivo sobre este modelo de financiación y una visión sobre cómo debe adaptarse a los nuevos tiempos, además de un cambio en el enfoque para que no sigan siendo sólo las infraestructuras las beneficiadas por los PPP.

El panel, moderado por Ivan Rebolledo, cofundador y socio gerente de TerraNova Strategic Partners, LLC, estuvo formado por Martin Chrisney, director senior del Instituto de International Development Assistance Services (IDAS); José Manuel Vassallo, profesor de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), y Laura Abreu Malla, especialista en Políticas Educativas e Iniciativas Multisectoriales. La presentación corrió a cargo de Krishnan Sharma, Jefe, Unidad de Colaboración Estratégica, Oficina de Financiamiento para el Desarrollo, Naciones Unidas.

La Agenda de Acción de Addis Abeba se refiere a las alianzas público privadas como “los proyectos que involucran financiamiento combinado, incluidas las asociaciones público-privadas, deben compartir riesgos y recompensas de manera justa, incluir mecanismos claros de responsabilidad y cumplir con los estándares sociales y ambientales”.

Sharma explicó que en las economías desarrolladas, un promedio de dos tercios de la infraestructura es financiado por el sector privado y un tercio por el sector público, mientras que lo contrario suele ser el caso en los países en desarrollo. “El reciente aumento de la participación del sector privado en la financiación de infraestructuras, especialmente en electricidad y telecomunicaciones, se limita a los países de ingresos medios altos. Las finanzas privadas continúan proporcionando solo una pequeña porción de la inversión en infraestructura agregada en el mundo en desarrollo”.

Objetivos

Desde una perspectiva de política pública, añadió el Jefe de Unidad de Colaboración Estratégica, Oficina de Financiamiento para el Desarrollo de Naciones Unidas, el objetivo principal de una alianza entre los sectores público y privado es que debería dar como resultado “una mejora en la calidad y eficiencia de los servicios dados al ciudadano”.

Sharma explicó que los resultados hasta la fecha indican que “las PPP son más adecuadas para infraestructuras económicas como el transporte y la electricidad. Sin embargo, es menos probable que generen ganancias de eficiencia en el sector social, como hospitales y escuelas”. Incluso en sectores más «viables», la eficacia de las PPP depende de la capacidad institucional de los países para crearlas, gestionarlas y evaluarlas de manera efectiva, dijo.

No obstante, los expertos del panel apostaron por crear una nueva visión en la que también se puedan usar las PPP para inversiones sociales y educativas.

En este sentido, Martín Chrisney sostuvo que los grandes retos de pobreza que enfrenta el mundo necesitan de la colaboración de muchas partes. “Tenemos que amplificar la perspectiva de las PPP. Hay muchas otras áreas donde debemos y podemos aplicar este tipo de alianzas”.

«El sector privado está interesado en involucrarse en muchos proyectos sociales a través de PPP, pero necesitamos mejores legislaciones y marcos regulatorios», siguió. Chrisney, además, se preguntó: “Si la necesidad es tan grande, por qué no ocurre. Lo que sucede es que hay una gran falta de confianza entre todas las partes involucradas. Hay una gran brecha; la corrupción ha erosionado esa relación… y hay que ir dando pasitos pequeños para consolidar el modelo”.

Entre tanto, el profesor José Manuel Vasallo enfatizó que “este modelo es básicamente un instrumento, el objetivo final es el bien de la comunidad. Es importante evitar, algo que ocurre en muchos estudios, decir que si el proyecto falla, la culpa es necesariamente del PPP; hay muchos factores implicados”.

Además, el profesor de la UPM añadió que el modelo es útil, “pero hay que mejorarlo constantemente; debemos movernos a un modelo más flexible, mediante instrumentos que permitan incluir variaciones en los contratos originales, por ejemplo».

Por su parte, Laura Abreu Malla defendió la posibilidad de que este modelo se aplique a otros sectores que no sean el de infraestructura. “Me pregunto si no podría cambiarse el enfoque, por ejemplo, a proyectos educativos y sociales. Requieren más evaluaciones, sí; pero se genera cultura, cambio, más a largo plazo”.

Abreu se refirió al caso que mejor conoce, el de la República Dominicana. «El logro de la revolución educativa en la República Dominicana es el resultado de un esfuerzo multisectorial. Las bases están sentadas a nivel de objetivos y mesas de trabajo multisectorial, por ejemplo; el terreno para mayores alianzas existe»

 

Ver Presentación
Panel 5: Alianzas público-privadas para el desarrollo
Autor: Krishnan Sharma, Jefe, Unidad de Colaboración Estratégica, Oficina de Financiamiento para el Desarrollo, Naciones Unidas

 

Acerca de los panelistas: https://www.globalforumlac.org/panelistas/
Más información acerca de Global Foundation for Democracy and Development.

Únase a la conversación! @GlobalForumLAC en Twitter, Facebook e Instagram.

 

Gerardo de Icaza: “Hay que hacer énfasis en que no sólo se cuenten bien los votos, sino que se respete la voluntad del votante”

El Foro Global América Latina y El Caribe comenzó su primera sesión del viernes con un debate acerca del súper ciclo electoral en América Latina, así como la salud de las democracias en la región y la polarización a la que se está tendiendo. A pocos meses del fin del súper ciclo electoral, donde 15 de los 18 países de la región habrán celebrado sus elecciones presidenciales en un período de 36 meses, expertos en política señalaron que el reto fundamental es dar respuesta a las grandes demandas ciudadanas y a una insatisfacción generalizada y aprender a gobernar en contextos de alto nivel de incertidumbre y complejidad.

El Foro Global América Latina y El Caribe celebra su cuarto panel bajo el tema “El súper ciclo electoral en América Latina en 2019”

Nueva York – El Foro Global América Latina y El Caribe comenzó su primera sesión del viernes con un debate acerca del súper ciclo electoral en América Latina, así como la salud de las democracias en la región y la polarización a la que se está tendiendo. A pocos meses del fin del súper ciclo electoral, donde 15 de los 18 países de la región habrán celebrado sus elecciones presidenciales en un período de 36 meses, expertos en política señalaron que el reto fundamental es dar respuesta a las grandes demandas ciudadanas y a una insatisfacción generalizada y aprender a gobernar en contextos de alto nivel de incertidumbre y complejidad.

La presentación estuvo a cargo de Daniel Zovatto, Director Regional para América Latina y el Caribe, IDEA Internacional y como panelistas participaron María Victoria Murillo, Directora, del Instituto de Estudios Latinoamericanos (ILAS), Profesora de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales, Columbia University; Gerardo de Icaza, director del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral de la Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia de la Organización de los Estados Americanos (OEA);  Alejandra Sota, Directora General, Integra Metas Estratégicas, y Jorge Taiana, ex ministro de Relaciones Exteriores de Argentina y director general del Centro Internacional de Estudios Políticos (CIEP), Universidad Nacional de San Martín.

El debate estuvo moderado por Laura Flores, directora de la División de las Américas, Departamento de Asuntos Políticos de las Naciones Unidas.

Director, Americas Division, Department of Political Affairs at United Nations.Gerardo de Icaza se hizo la pregunta: “En realidad estas elecciones, con contadas excepciones, hemos tenido mejores y más elecciones. Si es así, ¿por qué esta insatisfacción que se muestra en cualquier minuto de cada hora en twitter? Creo que le hemos puesto demasiada expectativa y presión a las elecciones. Y nos hemos olvidado de los otros elementos constitutivos de la democracia que ahora tienen un impacto directo en este contexto”.

En ese sentido, el director del Departamento para la Cooperación y Observación Electoral de la Secretaría para el Fortalecimiento de la Democracia de la OEA señaló los derechos humanos: “No sólo ha subido el número de quejas en derechos humanos sino también políticos ante la Comisión Interamericana. Eso quiere decir que las personas no están creyendo en que sus derechos políticos son protegidos a nivel nacional”.

También mencionó la división de poder y dijo que existe un problema de equilibrio de poderes en distintas medidas, tanto en congresos como en poderes judiciales, además  de una judicialización de los procesos electorales. “Y reglas electorales que son cambiadas durante el proceso electoral o poco antes de su inicio. Y es cambio de reglas crea mucha incertidumbre sobre el Estado de Derecho”. De Icaza se refirió también a lo que él calificó de falso pluralismo. “Hay dos tipos de partidos: partidos taxi, no existen como tal, pero que traen a una figura famosa, es un vehículo para llegar al poder, pero en realidad después gobernar con ese partido se vuelve difícil. Y el partido maletín: maletín de dinero desde el Gobierno”.

En este contexto, la gente, subrayó, se siente traicionada. “Se da un sentimiento de traición hacia su voto. Hay que hacer énfasis en que no sólo se cuenten bien los votos, sino que se respete la voluntad del votante”.

Descontento de la población

Por su parte, María Victoria Murillo señaló: “No estamos ante un nuevo ciclo de derecha como se señala, sino que estamos viendo un descontento de la población. A veces se pide alternancia, y a veces se está diciendo ‘estoy cansando del sistema político’”.

Además, puntualizó que “el voto del enojo”, como lo calificó Zavatto, también se da por el descontento social con los escándalos de corrupción en la región.

En cuanto a Argentina, Jorge Taiana dijo «no se puede hacer un análisis político sin tomar en cuenta la situación económica, que es catastrófica. En un año y medio hemos consumido el crédito más grande la historia del Fondo Monetario. Tenemos una tasa de interés del 81%, el dólar ha triplicado su valor en poco más de un año, y el 49% de los niños son pobres”.

Por su parte, Alejandra Sota comentó: “Cada vez más llegamos a elecciones que son muy polarizadas y con unas diferencias en resultados muy pequeñas. Entonces se evidencia todo lo que quedó fuera de las reformas electorales de los 90”.

Además, Sota destacó la importancia de la formación de liderazgos en América Latina con vocación democrática. “Creo que hay que hacer mucho énfasis desde instituciones y universidades en formar líderes que estén convencidos de seguir defendiendo la democracia”.

 

Ver Presentación
Panel 4: El súper-ciclo electoral en América Latina en 2019
Autor: Daniel Zovatto, Director Regional para América Latina y el Caribe, IDEA Internacional

 

Acerca de los panelistas: https://www.globalforumlac.org/panelistas/
Más información acerca de Global Foundation for Democracy and Development.

Únase a la conversación! @GlobalForumLAC en Twitter, Facebook e Instagram.

 

“Las elecciones del enojo”: Daniel Zovatto resalta el contexto volátil y desafiante de la reconfiguración política de América Latina

A pocos meses del fin del súper-ciclo electoral, donde 15 de los 18 países de la región habrán celebrado sus elecciones presidenciales en un período de sólo 36 meses, la presentación de Daniel Zovatto responde a la vital necesidad de tomarle pulso a América Latina. En el cuarto panel del Foro Global América Latina y el Caribe que se celebra estos días en la ciudad de Nueva York, el Director Regional de IDEA Internacional resaltó el crecimiento económico anémico de la región, los complejos indicadores de cultura política que evidencian una importante fatiga democrática y la creciente polarización que mantiene al continente en incertidumbre.

El director regional de IDEA Internacional para América Latina y el Caribe analiza las principales tendencias del súper-ciclo electoral en el cuarto panel del Foro Global América Latina y el Caribe

Nueva York – A pocos meses del fin del súper-ciclo electoral, donde 15 de los 18 países de la región habrán celebrado sus elecciones presidenciales en un período de sólo 36 meses, la presentación de Daniel Zovatto responde a la vital necesidad de tomarle pulso a América Latina. En el cuarto panel del Foro Global América Latina y el Caribe que se celebra estos días en la ciudad de Nueva York, el Director Regional de IDEA Internacional resaltó el crecimiento económico anémico de la región, los complejos indicadores de cultura política que evidencian una importante fatiga democrática y la creciente polarización que mantiene al continente en incertidumbre.

Además de la heterogeneidad de contextos nacionales, que reflejan la complejidad de la región en el análisis de Zovatto, el reconocido politólogo y jurista identificó tendencias claves del súper-ciclo que deben estar al centro del diálogo y formulación de políticas que busquen enfrentar los desafíos que experimenta América Latina. Las doce elecciones celebradas hasta la fecha son caracterizadas por el expositor como “las elecciones del enojo”donde casi la totalidad de los procesos electorales presentaron un alto nivel de malestar ciudadano en la política y los oficialismos.

El voto castigo prevaleció en gran parte de los países sobre la continuidad, incluyendo en las tres principales economías: Brasil, México y Colombia, dijo. “El enojo de la ciudadanía hacia el establishment combinado con las complejidades de la nueva era digital como la normalización de la mentira y la desinformación en las campañas electorales, intensificaron los ya alto niveles de polarización”, subrayó el experto. Zovatto resaltó, además, que el impacto que jugaron las redes sociales presentan un desafío urgente en materia regulatoria como en el terreno de control que deben llevar a cabo las autoridades electorales.

El expositor también reflexionó en torno a los bajos niveles de credibilidad y legitimidad, la debilidad de las instituciones, la preponderancia de gobiernos de minoría que no cuentan con alianzas lo suficientemente amplias para aprobar reformas, dificultando la gobernabilidad, y el retroceso significativo en materia de partida de género a nivel presidencial.

Sólo faltando las elecciones de Argentina, Uruguay y Bolivia durante los próximos meses para cerrar este súper-ciclo electoral del enojo, el Director Regional de IDEA Internacional, enfatizó en la necesidad de que los nuevos mandatarios centren su energía en recuperar la confianza ciudadana, aprender a gobernar en un contexto de alta incertidumbre y producir resultados concretos para dar respuesta a las altas expectativas y demandas de la población. De esta manera se podrá empezar a sanar la frustración que ha gatillado la pérdida del apoyo popular y el divorcio entre los políticos y la ciudadanía, que caracteriza a la cada vez más polarizada región.

Ver Presentación
Panel 4: El súper-ciclo electoral en América Latina en 2019
Autor: Daniel Zovatto, Director Regional para América Latina y el Caribe, IDEA Internacional

 

Acerca de los panelistas: https://www.globalforumlac.org/panelistas/
Más información acerca de Global Foundation for Democracy and Development.

Únase a la conversación! @GlobalForumLAC en Twitter, Facebook e Instagram.

 

Paola González: “Los cuerpos policiales no son ni deben ser los únicos responsables de la seguridad en nuestros países. Ellos son la cara visible para bien y para mal y eso implica más desafíos”

El tercer panel de la jornada tuvo el tema del orden público y la seguridad como eje de la conversación en la mesa de debate. Liliana Mesías García, doctora en Gobierno y Política Pública y Paola González, politóloga, ambas coautoras del Reporte del BID/ Diálogo Interamericano (2018) «La transformación policial en América Latina para el 2030”, que presentaron ante el público para comenzar el debate. Les acompañaron en el panel Maria Haberfeld, directora del Programa de Estudios Policiales de NYPD y Coordinadora, Certificado en línea de Liderazgo de la Aplicación de la Ley, Departamento de Derecho, Ciencia Policial y Administración de Justicia Penal, John Jay College of Criminal Justice; y Karelia Villa Mar, Especialista Senior, Modernización del Estado y líder del Clúster Seguridad Ciudadana y Justicia, Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

El panel “Retos de orden público y seguridad en democracias contemporáneas” cierra la primera jornada del Foro Global

Nueva York – El tercer panel de la jornada tuvo el tema del orden público y la seguridad como eje de la conversación en la mesa de debate. Liliana Mesías García, doctora en Gobierno y Política Pública y Paola González, politóloga, ambas coautoras del Reporte del BID/ Diálogo Interamericano (2018) «La transformación policial en América Latina para el 2030”, que presentaron ante el público para comenzar el debate. Les acompañaron en el panel Maria Haberfeld, directora del Programa de Estudios Policiales de NYPD y Coordinadora, Certificado en línea de Liderazgo de la Aplicación de la Ley, Departamento de Derecho, Ciencia Policial y Administración de Justicia Penal, John Jay College of Criminal Justice; y Karelia Villa Mar, Especialista Senior, Modernización del Estado y líder del Clúster Seguridad Ciudadana y Justicia, Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

El rol de moderador lo realizó en esta ocasión  Roberto Obando Prestol, director de Programas, Jefe de Delegación, Seguridad Cuidadana y Justicia, Fundación Panamericana para el Desarrollo (PADF).

Paola González comenzó su presentación estableciendo la premisa de que “los cuerpos policiales no son ni deben ser los únicos responsables de la seguridad en nuestros países. Ellos son la cara visible para bien y para mal e implica más desafíos”.

En general, enfatizó que las políticas de seguridad deben ser más efectivas pero también más democráticas en el mundo contemporáneo.

«La obediencia y la disciplina siguen siendo los ejes principales de la formación policial, no así la integración y coordinación con otros entes», continuó.

González explicó que las fuerzas policiales en América Latina tienen estas características: son heterogéneas en su estructura; son instituciones verticales y burocráticas; en su mayoría hacen más control que prevención; y se caracterizan por marcar  distancia con el ciudadano.

Muchos expertos y estudios apuntan a la necesidad del aumento de personal entre las fuerzas policiales, pero, según apuntó González, “sin reformas, sin confianza en la institución, sin mejora en la formación difícilmente va a mejorar la situación”.

Percepción ciudadana de confianza muy baja

La politóloga y consultora del BID dijo: “Vemos con preocupación este dato: sólo un 35% de la población en América Latina confía en la Policía”. En este sentido, explicó que los países que tienen menos confianza en esta institución del Estado son México, un 19%, Nicaragua 21% y El Salvador, 22%. Los países que tienen más confianza en la policía son Uruguay con 59%, Costa Rica con 51% y Chile con 48%. (Latinobarómetro 2018)

Por su parte, la coautora del informe “Transformación policial en América Latina para 2030”, Liliana Mesías enumeró los dilemas en este terreno y hacia dónde se camina.

Civilismo vs. militarización de la seguridad interior. “Aunque hay avances derivados de la consolidación democrática en América Latina, hay una persistencia de una visión militarizada de la seguridad, jerárquica, que privilegia el control sobre la prevención y no involucra a la comunidad. Además, la alta criminalidad y crimen organizado presionan para revertir los espacios civilistas ganados”.

Profesionalización de la fuerza policial. “Hay una necesidad de consolidar una policía mejor reclutada, formada y con caminos claros de ascenso profesional”.

Introducción de prácticas de transparencia y rendición de cuentas. “Persisten altos niveles de corrupción. Es urgente generar mecanismos de control y rendición de cuentas internos y externos”

Adopción de tecnología y sistemas de información. “Es imprescindible en la lucha contra la delincuencia, en especial nuevas formas de criminalidad, pero la tecnología no es un fin en sí mismo.  Lo más complejo es adaptar tecnología al contexto y a nivel regional no existen las condiciones para esta adaptación. Se crean muchas expectativas que no se cumplen. ¡Es necesario evaluar!”

Consolidación de la orientación comunitaria de la policía. Aquí se mencionó la prevención del crimen mediante el acercamiento de la policía a la comunidad, el fomento de las relaciones de confianza mutua, la reorientación del patrullaje, la descentralización del mando hacia pequeñas unidades territoriales, el establecimiento de mecanismos de interacción periódica entre policía y comunidad. “La descentralización de toma de decisiones: dista mucho de la realidad de estos días”.

Por su parte, María Haberfeld subrayó que la Policía tiene los mismo retos en todo el mundo, no son retos sólo de América Latina. «Tenemos los mismos desafíos  desde hace muchos años en todos los países. Se trata de legitimidad. Se trata de integridad».

La directora del Programa de Estudios Policías de NYPD enfatizó que “es difícil democracia sin fuerza policial legítima y efectiva, y sin corrupción”. También dijo que es muy necesario un cambio del pensamiento sobre la policía, sobre cómo ve el ciudadano esta profesión. “Es un problema mundial cómo vemos a la Policía”.

Haberfeld hizo mucho hincapié en la necesidad de una buena formación, así como el resto de panelistas. “No se trata de números, sino del tipo de policía que tenemos. El respeto viene de la profesionalidad”.

Mientras tanto, Karelia Villa quiso dejar muy claro que “el tema de seguridad es un tema de desarrollo.  No puede haber desarrollo si no hay un estado de Derecho y seguridad en nuestros países”.

En cuanto a la educación y formación señaló que “la policía en la región es muy diferente, así como la calidad de su formación. La formación es un común denominador que estamos viendo. Los currículum de formación son muy dispares en la región, así como la calidad”.

Ver Presentación
Panel 3: Retos de orden público y seguridad en democracias contemporáneas
Autores: Kevin Casas, Paola Gonzälez Cepero y Liliana Mesías

 

Acerca de los panelistas: https://www.globalforumlac.org/panelistas/
Más información acerca de Global Foundation for Democracy and Development.

Únase a la conversación! @GlobalForumLAC en Twitter, Facebook e Instagram.

 

Expertos analizan el impacto de una posible recesión mundial en América Latina y El Caribe

La incertidumbre y el temor a que una potencial recesión mundial afecte sensiblemente a América Latina centró el debate del segundo panel que tuvo lugar hoy en el Foro Global de América Latina y El Caribe, que se realiza en la ciudad de Nueva York y  en el que participan 40 especialistas en políticas públicas, relaciones internacionales y economía, entre ellos varios ex mandatarios.

Nueva York – La incertidumbre y el temor a que una potencial recesión mundial afecte sensiblemente a América Latina centró el debate del segundo panel que tuvo lugar hoy en el Foro Global de América Latina y El Caribe, que se realiza en la ciudad de Nueva York y  en el que participan 40 especialistas en políticas públicas, relaciones internacionales y economía, entre ellos varios ex mandatarios.

Después de que la primera sesión se enfocara en las distintas tendencias y perspectivas socioeconómicas para el mundo y el temor a la incertidumbre que existe en torno a las tensiones comerciales entre los Estados Unidos y China, la segunda centró su preocupación por el impacto de estas tendencias en las Américas.

“La región se está desacelerando, esperamos un crecimiento del 0,5% solamente, que es muy bajo”, dijo Daniel Titelman, director de la división de Desarrollo Económico de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (Cepal), quien se encargó de la presentación del panel.

“En términos sociales, muchos de los logros que se había estado alcanzando en términos de mejoras en la distribución del ingreso, reducción de la pobreza, lamentablemente se han estado estancando, por lo tanto uno de los desafíos es cómo defender esos logros”, agregó.

Aunque la Cepal estima que en 2018 la pobreza disminuyó levemente, la extrema pobreza se ha mantenido sin cambios, según mostró Titelman en su presentación.

“El comercio se está desacelerando, se desaceleró en 2018, entró en contracción en 2019 lo que le resta motores de crecimiento a las economía”, explicó por su parte Paolo Giordano, economista del Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

Para él, las dos grandes claves para la región son la diversificación de la producción y de los mercados.

En el panel sobre perspectivas socioeconómicas para América Latina también participaron Otaviano Canuto, economista del Center for Macroeconomics and Development, Gonzalo Paz, investigador de Georgetown University y Francisco Sánchez, ex subsecretario de Comercio de los Estados Unidos.

La iniciativa está organizada por Global Foundation for Democracy and Development, Fundación Global Democracia y Desarrollo y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) con el apoyo de la Cepal, World Leadership Alliance–Club de Madrid, el Instituto de Estudios Latinoamericanos de Columbia University y el Sistema de Integración Centroamericana. EFE

 

Ver Presentación
Panel 2: Perspectivas socioeconómicas para América Latina
Autor: Daniel Titelman, Director, División de Desarrollo Económico, Comisión Económica de las Naciones Unidas para América Latina y el Caribe (CEPAL)

 

Acerca de los panelistas: https://www.globalforumlac.org/panelistas/
Más información acerca de Global Foundation for Democracy and Development.

Únase a la conversación! @GlobalForumLAC en Twitter, Facebook e Instagram.

 

Las tendencias socieconómicas globales: crisis o la necesidad de un cambio

El primer panel del segundo Foro Global de América Latina y El Caribe,  “Las tendencias sociecomómicas globales” comenzó esta mañana con un grupo de expertos encabezados por el ex presidente de Mexico, Felipe Calderón, y el ex presidente de Eslovenia, Danilo Turk, junto a quienes estuvieron Ingo Pitterle, Oficial Senior de Asuntos Económicos, Rama de Monitoreo Económico Global, División de Análisis Económico y Política, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (UN DESA); Raúl Feliz, director de R.A. Feliz & Asociados y Profesor en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), y Rob Wood, economista principal, gerente del Servicio de Riesgo-País, América Latina y el Caribe, Economist Intelligence Unit (EIU). Massimo Tommasoli, Observador Permanente para IDEA Internacional ante las Naciones Unidas ejerció como moderador.

Comienzan las sesiones del Foro Global América Latina y El Caribe con la participación del ex presidente de Mexico, Felipe Calderón, y el ex presidente de Eslovenia, Danilo Turk, entre otros expertos

Nueva York  – El primer panel del segundo Foro Global de América Latina y El Caribe,  “Las tendencias sociecomómicas globales” comenzó esta mañana con un grupo de expertos encabezados por el ex presidente de Mexico, Felipe Calderón, y el ex presidente de Eslovenia, Danilo Turk, junto a quienes estuvieron Ingo Pitterle, Oficial Senior de Asuntos Económicos, Rama de Monitoreo Económico Global, División de Análisis Económico y Política, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (UN DESA); Raúl Feliz, director de R.A. Feliz & Asociados y Profesor en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), y Rob Wood, economista principal, gerente del Servicio de Riesgo-País, América Latina y el Caribe, Economist Intelligence Unit (EIU). Massimo Tommasoli, Observador Permanente para IDEA Internacional ante las Naciones Unidas ejerció como moderador.

El pronóstico para el crecimiento global “se ha oscurecido”, según Ingo Pitterle, analista del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas. Pitterle presentó lo que él considera una “situación muy pesismista” a nivel mundial, caracterizada por polarización y grandes desigualdades macroeconómicas. “La demanda ha bajado, lo cual afecta producción e inversión… Los hacedores de política están en una situación bien retadora. Muchos de los indicadores macroeconómicos actuales no estimulan la inversión. Es una situación bien compleja», añadió.

Entre los riesgos enumerados por el Oficial Senior de Asuntos Económicos, Rama de Monitoreo Económico Global, División de Análisis Económico y Política, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas (UN DESA) se incluyen los efectos acelerados del cambio climático, el deterioro de las condiciones financieras y la escalada de tensiones comerciales entre países.

En esa misma línea, el ex presidente mexicano Felipe Calderón, hizo referencia al impacto en el producto global que puede tener la guerra comercial entre China y los Estados Unidos, un conflicto al que denominó “el principal enemigo” para el crecimiento económico internacional y el “potencial disparador” de una recesión.

Precisamente, el temor y la incertidumbre que provoca una potencial recesión global luego de años de expansión dominaron el debate en el primer panel enfocado en las tendencias mundiales.

En ese sentido, los panelistas también debatieron sobre el rol de los bancos centrales de los países, lo que pueden alcanzar y la factibilidad de realizar una expansión fiscal, según expresó Raúl Feliz, profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). “La gran pregunta es: en el décimo año de expansión, aún los bancos centrales no han podido generar tasas de interés positivas y balances primarios. ¿Cómo vivir en un entorno de tasas negativas? ¿Las reglas financieras y las instituciones son los adecuados? Los bancos han hecho lo imposible con una gran diversidad de medidas y aún así es casi imposible sostener el crecimiento. No es el momento de una expansión fiscal? Y si es así…qué tipo de expansión fiscal?”, cuestionó Feliz.

En tanto, una de las problemáticas en las que hizo hincapié el ex presidente de Eslovenia Danilo Turk fue la de la inequidad: “Hay que buscar la forma de encarar la cuestión de la desigualdad de ingresos”, sostuvo. «Aunque el panorama macroeconómico no sea esperanzador, no podemos olvidar la importancia social del desarrollo. Necesitamos abordar las desigualdades», continuó.

En cuanto uno de los temas más debatidos, la guerra comercial entre China y Estados Unidos, el ex presidente de Eslovenia y miembro del Club de Madrid dijo: “No debemos tratarlo como un desastre natural. Ocurrió porque el presidente estadounidense quería una guerra, porque, para él, estas guerras son fáciles de ganar. En este tema hay que tener claridad mínima moral. Decir que China es un manipulador financiero o de tecnología es una manera de cosechar la guerra, pero no está basado en buenas razones”.

En el panel, moderado por Massimo Tommasoli, observador permanente para IDEA Internacional ante las Naciones Unidas, también participó Rob Wood, economista principal de Economist Intelligence Unit. Para Wood, algunos países de América Latina “van a buscar la ayuda del mundo desarrollado” debido a la capacidad limitada que tendrán por sí mismos para el crecimiento en estos años.

El foro, que se realiza en el Union League Club de la ciudad de Nueva York en coincidencia con la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, continuará con un panel en el que economistas y especialistas en desarrollo económico debatirán las perspectivas para América Latina, una sesión sobre desafíos de orden público y seguridad en las democracias contemporáneas.

Esta iniciativa está organizada por Global Foundation for Democracy and Development (GFDD), Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode) y el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA Internacional) con el apoyo de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe, World Leadership Alliance–Club de Madrid, el Instituto de Estudios Latinoamericanos de Columbia University y el Sistema de Integración Centroamericana.

Presentaciones:

Panel 1: Tendencias socioeconómicas globales
Autor: Ingo Pitterle, Oficial Senior de Asuntos Económicos
Ver Presentación (.PDF)

Panel 1: Tendencias socioeconómicas globales
Autor: Felipe Calderón
Ver Presentación (.PDF)

 

Acerca de los panelistas: https://www.globalforumlac.org/panelistas/
Más información acerca de Global Foundation for Democracy and Development.

Únase a la conversación! @GlobalForumLAC en Twitter, Facebook e Instagram.

 

Leonel Fernández: “El Foro Global América Latina y el Caribe es el cónclave idóneo para el intercambio de pensamientos y la búsqueda urgente de soluciones efectivas para la región”

El ex presidente de la República Dominicana y presidente de GFDD/Funglode, Dr. Leonel Fernández, dio la bienvenida esta mañana –a través de videoconferencia-  a los participantes en el II Foto Global América Latina y El Caribe, que se celebra hoy y mañana en la ciudad de Nueva York. “América Latina y el Caribe han sido y siempre serán escenario de grandes retos sociales y políticos; crisis y oportunidades económicas; innovaciones y tareas pendientes del pasado. El ritmo del siglo XXI ha acelerado esos desafíos, la interconexión e interdependencia global ha creado más complejidad mientras que la rapidez de cambio ha suscitado mayores expectativas”, dijo Fernández.

El ex presidente de la República Dominicana y presidente de GFDD/Funglode da la bienvenida al  Segundo Foro Global América Latina y El Caribe, que se celebra hoy y mañana en la ciudad de Nueva York

El ex presidente de la República Dominicana y presidente de GFDD/Funglode, Dr. Leonel Fernández, dio la bienvenida esta mañana –a través de videoconferencia-  a los participantes en el II Foto Global América Latina y El Caribe, que se celebra hoy y mañana en la ciudad de Nueva York. “América Latina y el Caribe han sido y siempre serán escenario de grandes retos sociales y políticos; crisis y oportunidades económicas; innovaciones y tareas pendientes del pasado. El ritmo del siglo XXI ha acelerado esos desafíos, la interconexión e interdependencia global ha creado más complejidad mientras que la rapidez de cambio ha suscitado mayores expectativas”, dijo Fernández.

“Nuestro entendimiento de la realidad debe adecuadamente crecer en profundidad; la necesidad de una colaboración e intercambio de pensamientos y experiencias es cada día mayor, y la búsqueda de soluciones efectivas más urgente. Confiamos en que el Foro Global América Latina y el Caribe 2019 es el cónclave idóneo para una reflexión e intercambio de este tipo, con protagonistas más capacitados, público comprometido e interesado, en el momento del año y en el lugar del mundo donde se va definiendo el futuro de nuestra comunidad internacional”, continuó.

El doctor Fernández  agradeció la participación de colegas y amigos como Laura Chinchilla, expresidenta de Costa Rica y vicepresidenta de WorldLeadership Alliance – Club de Madrid; Vinicio Cerezo, expresidente de Guatemala y secretario general del SICA; Felipe Calderón, expresidente de México y Danilo Turk, expresidente de Eslovenia. Igualmente, a Kevin Casas Zamora, ex segundo vicepresidente de Costa Rica y secretario general de IDEA Internacional; Humberto de la Calle, ex vicepresidente de Colombia; Jorge Taiana, ex ministro de Relaciones Exteriores de Argentina y Jorge Castañeda, ex ministro de Relaciones Exteriores de México.

“Además de estos grandes estadistas y líderes de relevancia internacional, nos honran con su presencia numerosos investigadores, académicos, miembros de centros de pensamiento e instituciones multilaterales quienes aportarán sus valiosos conocimientos, análisis y recomendaciones”, apuntó.

El ex mandatario dominicano también agradeció especialmente a las instituciones que han puesto “un gran esfuerzo, dedicación y entusiasmo” para organizar este gran evento junto con la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode) y Global FoundationforDemocracy and Development (GFDD) : IDEA Internacional, con su secretario general Kevin Casas Zamora, su Director para América Latina y el Caribe, Daniel Zovatto y su observador permanente ante la ONU, MassimoTommasoli;  CEPAL con su Secretaria Ejecutiva Alicia Bárcena y su Director de la División de Desarrollo Económico Daniel Titelman; ILAS y su directora María Victoria Murillo;  WorldLeadership Alliance – Club de Madrid y su Secretaria General María Elena Agüero, así como SICA con su Secretario General Vinicio Cerezo y su Jefa de Gabinete Olinda Salguero.

“Es de gran alegría y orgullo para nosotros aunar esfuerzos con tantas instituciones de gran prestigio y larga e impactante trayectoria”, enfatizó. “Estoy completamente convencido –siguió Fernández- de que el Foro Global América Latina y el Caribe será un gran éxito y que su propósito de propiciar intercambio de pensamientos, ideas, experiencias, buenas prácticas y propuestas de soluciones será ampliamente cumplido”.

“Cuando hace un par de años empezamos a gestar la idea de un foro sobre nuestra Región que uniría las mentes más brillantes y los actores más comprometidos con el futuro socio-económico y político de nuestros países, que se desarrollaría concomitantemente con la Asamblea General de las Naciones Unidas en la ciudad de Nueva York, no podíamos imaginarnos que reuniríamos a los socios de la envergadura de hoy en día y a los panelistas que tendremos el privilegio de escuchar en los días que siguen”, concluyó el estadista.

Únase a la conversación! @GlobalForumLAC en Twitter, Facebook e Instagram.

Más información:
https://www.globalfoundationdd.org/

Dos días para encarar los desafíos más acuciantes de América Latina y El Caribe

En una ciudad imposible de transitar en coche y difícil de caminar –junto a la Asamblea General de la ONU, Nueva York acoge esta semana algunos de los eventos políticos y sociales más importantes del año-, comenzó esta mañana el segundo Foro Global de América Latina y El Caribe. Dos días para «encarar los desafíos más acuciantes» para América Latina y el Caribe, tal y como dijo Natasha Despotovic, directora ejecutiva de Global Foundation for Democracy and Development (GFDD), en las palabras de bienvenida al evento.

Nueva York – En una ciudad imposible de transitar en coche y difícil de caminar –junto a la Asamblea General de la ONU, Nueva York acoge esta semana algunos de los eventos políticos y sociales más importantes del año-, comenzó esta mañana el segundo Foro Global de América Latina y El Caribe. Dos días para «encarar los desafíos más acuciantes» para América Latina y el Caribe, tal y como dijo Natasha Despotovic, directora ejecutiva de Global Foundation for Democracy and Development (GFDD), en las palabras de bienvenida al evento.

El Foro Global  reúne a los actores más destacados de la vida sociopolítica y académica de América Latina y El Caribe; un total de 40 expertos internacionales, entre ellos ex jefes de Estado, ex cancilleres, altos representantes de organismos regionales e internacionales, miembros de los más prestigiosos centros de pensamientos y académicos, que se darán cita para dialogar y formular propuestas que coadyuven a un desarrollo de la región con equidad.

«¿Está la democracia en crisis? ¿Nos acercamos a una recesión? ¿Qué hemos aprendido de las recientes crisis políticas?», son algunas de las preguntas que tratarán de responder los panelistas para tener un mayor conocimiento sobre los retos que enfrenta la región, según Despotovic.

Por su parte, Kevin Casas Zamora, ex segundo vicepresidente de Costa Rica y secretario general de IDEA Internacional –organización coorganizadora junto a GFDD/Funglde- apuntó: «Se está debilitando el gran logro de América Latina de la última generación, que fue haber creado sistemas democráticos imperfectos pero reales».

«Es hora, pues, de que empecemos a preguntarnos cómo queremos que sea la siguiente década», sostuvo Casas Zamora.

Más información acerca de Global Foundation for Democracy and Development.

Únase a la conversación! @GlobalForumLAC en Twitter, Facebook e Instagram.

 

Arranca el II Foro Global América Latina y El Caribe a con una inauguración a casa llena

El II Foro Global América Latina y El Caribe se inauguró ayer con una recepción de invitados y un cóctel en el que se dieron cita expertos internacionales y ex jefes de Estado que debatirán hoy y mañana en Nueva York las tendencias y retos sociales, políticos y económicos en la región. “El propósito del evento es reunir a los pensadores, investigadores, personas que son actores importantes en el desarrollo socioeconómico y democrático del hemisferio occidental para debatir los temas de mayor importancia, para buscar soluciones, para intercambiar experiencias”, dijo Natasha Despotovic, directora ejecutiva de Global Foundation for Democracy and Development (GFDD), institución organizadora junto a Funglode e IDEA International y con el con el apoyo de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (Cepal), World Leadership Alliance–Club de Madrid, el Instituto de Estudios Latinoamericanos de Columbia University (ILAS, por sus siglas en inglés) y el Sistema de Integración Centroamericana (SICA).

La directora de GFDD, Natasha Despotovic, y el Secretario General de IDEA International, Kevin Casas Zamora, dan la bienvenida a estadistas y expertos que debatirán por dos días en Nueva York el futuro de Las Américas

Nueva York – El II Foro Global América Latina y El Caribe se inauguró ayer con una recepción de invitados y un cóctel en el que se dieron cita expertos internacionales y ex jefes de Estado que debatirán hoy y mañana en Nueva York las tendencias y retos sociales, políticos y económicos en la región. “El propósito del evento es reunir a los pensadores, investigadores, personas que son actores importantes en el desarrollo socioeconómico y democrático del hemisferio occidental para debatir los temas de mayor importancia, para buscar soluciones, para intercambiar experiencias”, dijo Natasha Despotovic, directora ejecutiva de Global Foundation for Democracy and Development (GFDD), institución organizadora junto a Funglode e IDEA International y con el con el apoyo de la Comisión Económica para América Latina y El Caribe (Cepal), World Leadership Alliance–Club de Madrid, el Instituto de Estudios Latinoamericanos de Columbia University (ILAS, por sus siglas en inglés) y el Sistema de Integración Centroamericana (SICA).

La directora ejecutiva de GFDD agradeció la presencia de los representantes de las instituciones organizadoras y colaboradoras, así como de expertos y amigos que siempre apoyan las iniciativas de la institución, entre ellos Kevin Casas Zamora, Daniel Zovatto y Massimo Tommasoli, de IDEA International; la secretaria ejecutiva de CEPAL, Alicia Bárcena, y el director de la División de Desarrollo Económico de esta organización, Daniel Titelman; María Victoria Murillo, directora de ILAS; María Elena Agüero, secretaria general de World Leadership Alliance-Club de Madrid. También Vinicio Cerezo y Olinda Salguero, secretario general y Jefe de Staff de SICA, respectivamente; el internationalmente aclamado ex peletero Juan Marichal, y el director de la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode), Marcos Herrera.

“Sabemos que estos dos días vamos a tocar muchos temas sumamente acuciantes, sumamente interesantes. La democracia está en crisis. Estamos entrando en un ciclo económico donde la economía va a bajar. Habrá una recesión. Tenemos que replantear las democracias”, agregó Despotovic.

Reflexión sobre la calidad de las democracias
Por su parte, Kevin Casas Zamora, ex segundo vicepresidente de Costa Rica y secretario general de IDEA Internacional, consideró que “es muy importante tener una reflexión, particularmente en América Latina, sobre la calidad de las democracias”.

“Es un buen momento para hacer un inventario de dónde estamos y hacia dónde queremos ir”, sostuvo.

Para Daniel Zovatto, director regional para América Latina y el Caribe de IDEA Internacional, el objetivo principal del foro es “poder tomarle el pulso a lo que está pasando en la región”.

Según Zovatto, el foro se realiza en un momento “muy oportuno” porque sucede al final de una década que “supuestamente iba a ser la década de América latina”.

Además, coincide “con los 40 años del inicio de la tercera ola democrática”, algo que para Zovatto “es un buen momento para hacer un balance” sobre el estado de la democracia en la región.

En ese sentido, alianzas público-privadas, desafíos de orden público y seguridad en  las democracias contemporáneas, además del “súper-ciclo electoral en América Latina en 2019”, son algunos de los temas que se tratarán en los paneles a lo largo de las dos jornadas.

El foro también debatirá hacia dónde van tendencias socioeconómicas globales y cuáles son las perspectivas para América Latina.

Mientras tanto, Jorge Taiana, ex ministro de Relaciones Exteriores de Argentina y uno de los participantes  en el foro, también consideró que este es “un buen momento” para estos debates.

“Hay cambios en la valoración de la democracia y entonces hablar de la realidad, contar nuestros pensamientos, ver las dificultades y pensar el futuro para tratar de que sea un futuro con democracia, de libertad y de justicia”, dijo.

Por su parte, María Elena Agüero, secretaria general del Club de Madrid, organización que reúne a ex jefes de Estado y de gobierno, destacó que “se traten los temas que hacen a la democracia y al desarrollo en América Latina” y a la “coyuntura difícil”. “Hoy tenemos que abocarnos a defender la democracia, protegerla, defenderla y preservarla”, consideró.

Entre los estadistas incluidos en el programa del Foro que empezará mañana se encuentran los ex presidentes de de México, Felipe Calderón; de Costa Rica, Laura Chinchilla; Guatemala, Vinicio Cerezo, y de Eslovenia, Danilo Turk, así como el ex vicepresidente de Colombia, Humberto de la Calle. Así mismo, formarán parte de uno de los seis paneles que se celebran el jueves 26 y el viernes 27, Kevin Casas Zamora, ex segundo vicepresidente de Costa Rica y secretario general de  IDEA Internacional; Jorge Taiana, ex ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, y Jorge Castañeda, ex ministro de Relaciones Exteriores de México, entre otros muchos.

Acerca de los panelistas: https://www.globalforumlac.org/panelistas/
Más información acerca de Global Foundation for Democracy and Development.

Únase a la conversación! @GlobalForumLAC en Twitter, Facebook e Instagram.